האם משפט פאוולז חשף הטיות גזעיות בתוך מערכת המשפט

משפט פאוולז:
מקרה מבחן על צדק והוגנותבשנת 2019, ריקן פאוולז, צעיר שחור בן 25, נמצא אשם ברצח ונידון למאסר עולם ללא אפשרות שחרור מוקדם.
המקרה עורר סערה ציבורית רחבה בשל טענות לטעויות משפטיות והטיות גזעיות.
פאוולז נעצר כחודש לאחר הרצח של ג'ורג' בארון, איש עסקים של בנק.
פאוולז, בעל עבר פלילי מינורי, קשר את עצמו לזירת הרצח, אך טען לפעולה עצמית-הגנה.
השופטים דחו את טענתו וגזרו עליו את העונש המקסימלי האפשרי.
בערעור שלאחר המשפט, ציין צוות ההגנה של פאוולז חוסר ראיות פיזיות שיקשרו אותו לרצח, כמו גם את היעדר עד ראייה שראה אותו יורה בבארון.
הם גם טענו שהשופטים היו מוטים באופן לא מודע נגד פאוולז בגלל גזעו.
ביוני 2022, בית המשפט העליון פסק לטובת פאוולז וביטל את הרשעותיו.
בית המשפט קבע כי בתי המשפט טעו בכך שלא לקחו בחשבון את מומחיותו של מומחה לפסיכולוגיה של המשפט שהעיד לטובת פאוולז.
המקרה של ריקן פאוולז הוא תזכורת חשובה לצורך בצדק והוגנות במערכת הפלילית.
הוא ממחיש את הכוח של דעות קדומות לא מודעות ואת הסכנות שבאי-צדק גזעי.
כתוצאה מהערעור, פאוולז שוחרר לאחר שבילה יותר משנתיים בכלא.
הוא הפך למתנגד קולני לעונשי מינימום חובה ופעיל במאבק נגד הטיה גזעית במערכת הצדק.
משפט פאוולז הוכיח כי גם לאחר הרשעות ומאסר, לא הכל אבוד.
זה חיזק את התקווה כי אפילו במקרים חמורים ביותר, מערכת הצדק יכולה לתקן את טעויותיה ולחפש את האמת.