המחיר האמיתי של הגבלת ההגירה השלכות ארוכות טווח שמדינות רבות מתעלמות מהן

ההשלכות ארוכות הטווח של פוליטיקת הגירה מגבילהבמדינות רבות ברחבי העולם, פוליטיקת ההגירה הופכת לנושא מפלג יותר ויותר.
בעוד שמדינות מסוימות אימצו גישה מקבלת יחסית, מדינות אחרות החמירו את אמצעי השליטה על הגבולות שלהן והגבילו את הגישה להגירה חוקית.
בעוד שלכל מדינה יש את הסיבות הייחודיות שלה לגישתה להגירה, להשלכות ארוכות הטווח של פוליטיקות מגבילות יכולות להיות השלכות חמורות.
ראשית, פוליטיקת הגירה מגבילה יכולה להוביל לירידה בגודל כוח העבודה.
כאשר יש פחות מהגרים שממלאים משרות הכרחיות, עסקים מתקשים למצוא עובדים מוסמכים, מה שמוביל לאינפלציה ולצמיחה כלכלית איטית יותר.
לדוגמה, בארצות הברית, הגבלים על ההגירה החוקית הביאו למחסור חמור בעובדי חוות, שפגע בייצור המזון ושלח מחירים גבוהים יותר לצרכנים.
שנית, פוליטיקת הגירה מגבילה יכולה להאיץ את הזדקנות האוכלוסייה.
כאשר פחות מהגרים מגיעים להחליף את האוכלוסייה המתבגרת, מספר האנשים בגיל העבודה פוחת ביחס לאוכלוסיית הקשישים.
זה יכול להוביל לעומס על מערכות בריאות וביטוח סוציאלי, ולפגוע בצמיחה הכלכלית לטווח הארוך.
ביפן, למשל, המגבלות הקפדניות על ההגירה תרמו לירידות איטיות אך עקביות בגודל כוח העבודה, מה שהוביל למחסור חמור בעובדים בתחומים חיוניים.
שלישית, פוליטיקת הגירה מגבילה יכולה להגביר את הפערים החברתיים.
כאשר מהגרים מופלים לרעה או מוגבלים בהזדמנויותיהם, הם נוטים יותר לחוות עוני ואפליה.
זה יכול להוביל למתחים חברתיים ואי יציבות פוליטית.
בצרפת, למשל, הגבלות על הגירה לא-אירופית הובילו ליצירת גטאות עניים בבתי שיכון פרבריים, שתרמו למהומות חברתיות ב-2005.
השלכות ארוכות הטווח של פוליטיקת הגירה מגבילה הן רבות וחמורות.
מדינות המיישמות מדיניות כזו צריכות לשקול היטב את ההשלכות הכלכליות, החברתיות והפוליטיות לפני שיפעלו.