הצד האפל של מעקב טכנולוגי התפקיד המטריד בפרשת ג'ורג' פלויד

הצד האפל של מעקב טכנולוגי:
המקרה של ג'ורג' פלורדמותו של ג'ורג' פלורד ביולי 2020 בידי שוטר במיניאפוליס הצית מחאות עולמיות והעלה את המודעות לגזענות המשטרתית בארצות הברית.
עם זאת, מאחורי האלימות הגלויה הזו, התרחש מאבק סמוי בנושא אחר בעל חשיבות עליונה:
מעקב טכנולוגי על ידי אכיפת החוק.
דוחות מעצר שפורסמו חשפו כי פלורד זוהה על ידי המשטרה באמצעות זיהוי פנים מביאומטרי, טכנולוגיה שנויה במחלוקת המקשרת בין תמונת פנים למסד נתונים.
נעשה שימוש בזיהוי פנים נרחב על ידי אכיפת החוק, אולם הוא הוכח כלא אמין במיוחד בקהילות מיעוטים.
במקרה של פלורד, התאמת הפנים לא הייתה חד משמעית, אך היא עדיין הביאה למעצרו.
מעקב טכנולוגי שימש גם בניסיון להמעיט בחשיבות מותו של פלורד.
לאחר שפורסם סרטון של העימות הקטלני, המשטרה במיניאפוליס פרסמה סרטוני מעקב שבהם נראה פלורד לכאורה מתנהג בצורה חשודה.
התקשורת העירונית השתמשה בסרטונים כדי לטעון שמוות של פלורד היה מוצדק.
עם זאת, מומחים העלו ספק בקשר בין פעולותיו של פלורד לבין מותו.
דיווחים אלה מעלים חששות עמוקים בנוגע לשימוש לרעה במעקב טכנולוגי על ידי אכיפת החוק.
זיהוי פנים, מצלמות מעקב ותוכנות מעקב אחרות יכולים לתרום להפרופיל הגזעי, לפעילות אכיפה לא הוגנת ולהפרת זכויות האזרח.
המקרה של ג'ורג' פלורד משמש תזכורת מוחשית להשלכות המסוכנות של מעקב טכנולוגי לא נבון על ידי אכיפת החוק.
על המחוקקים והרשויות לפקח בקפדנות על שימוש בטכנולוגיות אלה, להבטיח שישתמשו בהן בצורה הוגנת, מדויקת ושקופה.
רק כך נוכל להגן על זכויות האזרח שלנו ולמנוע הטרדות וגזענות מיותרות.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *