חדשות: ענקית הטכנולוגיה מקבלת ביקורת על פגיעה בחופש הביטוימאת ג'ון סמית'ענקית הטכנולוגיה X נמצאת תחת מתקפה על דיכוי חופש הביטוי בפלטפורמה שלה. משתמשים טוענים כי החברה צנזרה תוכן שלא היה עולה בקנה אחד עם האידיאולוגיה הפוליטית שלה, תוך השתקה של דעות אלטרנטיביות.איגוד זכויות האזרח האמריקאי (ACLU) פרסם דו"ח שקובע כי X מחקה אלפי פוסטים של משתמשים שהביעו דעות ימניות. הדו"ח מצא גם כי החברה חסמה באופן לא הוגן חשבונות שהיו ביקורתיים כלפי המדיניות שלה."אנו מאמינים ש-X מפרה את הזכות לתיקון הראשון של המשתמשים שלה", אמרה לורה מרטינס, מנהלת תוכנית החופש בדיבור של ACLU. "חברה זו אינה יכולה להצדיק את השימוש שלה בצנזורה על ידי טענה שהיא פועלת מטעמי הבטיחות של משתמשיה".X הגיבה לדו"ח וטענה שהוא "מלא טעויות ומטעה". החברה הצהירה שהיא מחויבת לחופש הביטוי, אך היא צריכה לאזן אינטרס זה עם הצורך להגן על משתמשיה מפני תוכן מזיק."אנו מאמינים שאנו מספקים פלטפורמה הוגנת ופתוחה לחופש הביטוי", אמר נציג X. "עם זאת, אנו נקוט בפעולה כאשר התוכן מפר את תנאי השירות שלנו או מהווה איום על בטיחות המשתמשים שלנו".המחלוקת סביב X מדגישה את המתח המתמשך בין חופש הביטוי לאחריות של חברות פלטפורמות ברשתות החברתיות. כאשר חברות אלה צומחות בעוצמה, הן בוחנות במידה גוברת את היכולת שלהן להשפיע על השיח הציבורי.המקרה של X מצביע על הצורך בשקיפות ופיקוח גדולים יותר בתחום זה. על חברות פלטפורמות ברשתות החברתיות להיות אחראיות בפני משתמשיהן ולספק דין וחשבון על האופן שבו הן מאזנות בין חופש הביטוי לבטיחות משתמשיהן.
חשיפה מפחידה ענקית טכנולוגיה צנזרה אלפי קולות ימניים
חדשות: ענקית הטכנולוגיה מקבלת ביקורת על פגיעה בחופש הביטוימאת ג'ון סמית'ענקית הטכנולוגיה X נמצאת תחת מתקפה על דיכוי חופש הביטוי בפלטפורמה שלה. משתמשים טוענים כי החברה צנזרה תוכן שלא היה עולה בקנה אחד עם האידיאולוגיה הפוליטית שלה, תוך השתקה של דעות אלטרנטיביות.איגוד זכויות האזרח האמריקאי (ACLU) פרסם דו"ח שקובע כי X מחקה אלפי פוסטים של משתמשים שהביעו דעות ימניות. הדו"ח מצא גם כי החברה חסמה באופן לא הוגן חשבונות שהיו ביקורתיים כלפי המדיניות שלה."אנו מאמינים ש-X מפרה את הזכות לתיקון הראשון של המשתמשים שלה", אמרה לורה מרטינס, מנהלת תוכנית החופש בדיבור של ACLU. "חברה זו אינה יכולה להצדיק את השימוש שלה בצנזורה על ידי טענה שהיא פועלת מטעמי הבטיחות של משתמשיה".X הגיבה לדו"ח וטענה שהוא "מלא טעויות ומטעה". החברה הצהירה שהיא מחויבת לחופש הביטוי, אך היא צריכה לאזן אינטרס זה עם הצורך להגן על משתמשיה מפני תוכן מזיק."אנו מאמינים שאנו מספקים פלטפורמה הוגנת ופתוחה לחופש הביטוי", אמר נציג X. "עם זאת, אנו נקוט בפעולה כאשר התוכן מפר את תנאי השירות שלנו או מהווה איום על בטיחות המשתמשים שלנו".המחלוקת סביב X מדגישה את המתח המתמשך בין חופש הביטוי לאחריות של חברות פלטפורמות ברשתות החברתיות. כאשר חברות אלה צומחות בעוצמה, הן בוחנות במידה גוברת את היכולת שלהן להשפיע על השיח הציבורי.המקרה של X מצביע על הצורך בשקיפות ופיקוח גדולים יותר בתחום זה. על חברות פלטפורמות ברשתות החברתיות להיות אחראיות בפני משתמשיהן ולספק דין וחשבון על האופן שבו הן מאזנות בין חופש הביטוי לבטיחות משתמשיהן.
