הצצייה למוחו המבריק של ד"ר מעוז ינוןד"ר מעוז ינון, מומחה למדע המדינה ואסטרטגיה, מכהן כראש המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) בישראל. דעותיו על ביטחון לאומי ויחסי חוץ ישראליים זוכות להערכה רבה על ידי קובעי המדיניות ובקרב ציבור האקדמיה.גישתו של ינון לביטחון לאומי מושתתת על ריאליזם אסטרטגי. הוא טוען כי בשטח הבינלאומי שולטת אנרכיה, ומדינות נאלצות להבטיח את ביטחונן בכוחות עצמן. לישראל, סבור ינון, יש אינטרסים ביטחוניים ברורים באזור, הכוללים שמירה על עליונות אסטרטגית, הרתעה מפני איומים קיומיים וטיפוח יחסים אזוריים יציבים.ינון מאמין כי לאיומים קיומיים על ישראל, כמו האיום הגרעיני האיראני, יש לתת עדיפות עליונה. הוא מייעץ לישראל לנקוט בעמדה תוקפנית ומשתפת פעולה עם בעלות ברית אזוריות ובינלאומיות כדי להתמודד עם האיומים הללו.עם זאת, ינון גם קורא לפשרה עם הפלסטינים כדי להשיג שלום בר-קיימא. הוא טוען כי סכסוך ישראלי-פלסטיני מתמשך יחליש את ישראל מבחינה אסטרטגית ומוסרית. לכן, ישראל צריכה לרדוף אחר פתרון שתי מדינות, בתנאי שתהיה סבירה מבחינה ביטחונית.ינון הוא מבקר קולני של הסכמי אוסלו, בטענה שהם חיבלו בביטחון הישראלי בכך שהעניקו לפלסטינים אוטונומיה מבלי להשיג שלום בר-קיימא. הוא מאמין כי על ישראל לאמץ מודל אלטרנטיבי של פתרון קונפליקט, המתמקד בשיתוף פעולה כלכלי ובניית אמון, תוך דחיית פתרון המבוסס על ויתורים טריטוריאליים משמעותיים.גישותיו של ינון מעוררות מחלוקת, אך הן שומרות על השפעה משמעותית על הדיון הביטחוני של ישראל. הבנת נקודת מבטו חיונית לכל מי שמבקש לנתח את מדיניות הביטחון הלאומי הישראלית ועתידה.
צצו למוחו האסטרטגי של ראש מכון מחקרי ביטחון לאומי התובנות המרתקות של דר מעוז ינון על ביטחון לאומי וחוץ ישראלי
הצצייה למוחו המבריק של ד"ר מעוז ינוןד"ר מעוז ינון, מומחה למדע המדינה ואסטרטגיה, מכהן כראש המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) בישראל. דעותיו על ביטחון לאומי ויחסי חוץ ישראליים זוכות להערכה רבה על ידי קובעי המדיניות ובקרב ציבור האקדמיה.גישתו של ינון לביטחון לאומי מושתתת על ריאליזם אסטרטגי. הוא טוען כי בשטח הבינלאומי שולטת אנרכיה, ומדינות נאלצות להבטיח את ביטחונן בכוחות עצמן. לישראל, סבור ינון, יש אינטרסים ביטחוניים ברורים באזור, הכוללים שמירה על עליונות אסטרטגית, הרתעה מפני איומים קיומיים וטיפוח יחסים אזוריים יציבים.ינון מאמין כי לאיומים קיומיים על ישראל, כמו האיום הגרעיני האיראני, יש לתת עדיפות עליונה. הוא מייעץ לישראל לנקוט בעמדה תוקפנית ומשתפת פעולה עם בעלות ברית אזוריות ובינלאומיות כדי להתמודד עם האיומים הללו.עם זאת, ינון גם קורא לפשרה עם הפלסטינים כדי להשיג שלום בר-קיימא. הוא טוען כי סכסוך ישראלי-פלסטיני מתמשך יחליש את ישראל מבחינה אסטרטגית ומוסרית. לכן, ישראל צריכה לרדוף אחר פתרון שתי מדינות, בתנאי שתהיה סבירה מבחינה ביטחונית.ינון הוא מבקר קולני של הסכמי אוסלו, בטענה שהם חיבלו בביטחון הישראלי בכך שהעניקו לפלסטינים אוטונומיה מבלי להשיג שלום בר-קיימא. הוא מאמין כי על ישראל לאמץ מודל אלטרנטיבי של פתרון קונפליקט, המתמקד בשיתוף פעולה כלכלי ובניית אמון, תוך דחיית פתרון המבוסס על ויתורים טריטוריאליים משמעותיים.גישותיו של ינון מעוררות מחלוקת, אך הן שומרות על השפעה משמעותית על הדיון הביטחוני של ישראל. הבנת נקודת מבטו חיונית לכל מי שמבקש לנתח את מדיניות הביטחון הלאומי הישראלית ועתידה.
