המחיר המפחיד של בניית אמון עם עיתונות חסרת אמוןבזמן שהעולם מתמודד עם מידע מוטה וחדשות מזויפות, אמון הציבור בעיתונות הולך ופוחת. מחקר משנת 2021 שערך מכון רויטרס לחקר העיתונות מצא כי רק 43% מהאמריקאים סומכים על חדשות שהם צורכים.היעדר האמון הזה מהווה אתגר משמעותי עבור העיתונאים. כדי לזכות באמון הקהל, עליהם להפגין אתרנות, אובייקטיביות ואחריות. עם זאת, בסביבה התקשורתית המפלגת והמקוטבת של ימינו, זהו משימה לא פשוטה.מקרהו של דייוויד שטרן, עיתונאי מנוסה לשעבר ב-CNN, מדגים את הקשיים העומדים בפני העיתונאים. ב-2017, שטרן פוטר מהרשת לאחר שפרסם שתי ציוצים שתמכו בפעולות המחאה נגד נשיא ארה"ב דאז דונלד טראמפ. הרשת טענה כי הציוצים של שטרן לא עמדו בסטנדרטים המקצועיים שלה.פיטוריו של שטרן עוררו ביקורת מצד עמיתים ובכירים בתקשורת, שטענו כי הרשת חנקה את חופש הביטוי שלו. עם זאת, התגובה הציבורית הייתה מעורבת. חלקם הגנו על החלטת CNN בטענה שיש לשמור על הפרדה ברורה בין עיתונאים לבין אקטיביזם. אחרים גינו את הרשת על כך שפעלה מתוך מניעים פוליטיים.מקרהו של שטרן מעלה שאלות חשובות לגבי תפקידם של עיתונאים בחברה דמוקרטית. האם עליהם להישאר אובייקטיביים לחלוטין, גם לנוכח השקפותיהם וערכיהם האישיים? או שיש להם אחריות להשתמש בקולם כדי לעמוד לצד הצדק ולדבר נגד העוול?ללא אמון הציבור, העיתונות לא יכולה לבצע את תפקידה הדמוקרטי החיוני של מתן דיווח מדויק וביקורתי על החדשות. העיתונאים חייבים למצוא דרכים לבנות אמון זה מחדש, הן על ידי שמירה על הסטנדרטים המקצועיים הגבוהים ביותר והן על ידי השתתפות בדיאלוג פתוח ושקוף עם הקהל שלהם.
אל תהיהו תמימים המחיר הגבוה של בניית אמון בעולם החדשות המוטות
המחיר המפחיד של בניית אמון עם עיתונות חסרת אמוןבזמן שהעולם מתמודד עם מידע מוטה וחדשות מזויפות, אמון הציבור בעיתונות הולך ופוחת. מחקר משנת 2021 שערך מכון רויטרס לחקר העיתונות מצא כי רק 43% מהאמריקאים סומכים על חדשות שהם צורכים.היעדר האמון הזה מהווה אתגר משמעותי עבור העיתונאים. כדי לזכות באמון הקהל, עליהם להפגין אתרנות, אובייקטיביות ואחריות. עם זאת, בסביבה התקשורתית המפלגת והמקוטבת של ימינו, זהו משימה לא פשוטה.מקרהו של דייוויד שטרן, עיתונאי מנוסה לשעבר ב-CNN, מדגים את הקשיים העומדים בפני העיתונאים. ב-2017, שטרן פוטר מהרשת לאחר שפרסם שתי ציוצים שתמכו בפעולות המחאה נגד נשיא ארה"ב דאז דונלד טראמפ. הרשת טענה כי הציוצים של שטרן לא עמדו בסטנדרטים המקצועיים שלה.פיטוריו של שטרן עוררו ביקורת מצד עמיתים ובכירים בתקשורת, שטענו כי הרשת חנקה את חופש הביטוי שלו. עם זאת, התגובה הציבורית הייתה מעורבת. חלקם הגנו על החלטת CNN בטענה שיש לשמור על הפרדה ברורה בין עיתונאים לבין אקטיביזם. אחרים גינו את הרשת על כך שפעלה מתוך מניעים פוליטיים.מקרהו של שטרן מעלה שאלות חשובות לגבי תפקידם של עיתונאים בחברה דמוקרטית. האם עליהם להישאר אובייקטיביים לחלוטין, גם לנוכח השקפותיהם וערכיהם האישיים? או שיש להם אחריות להשתמש בקולם כדי לעמוד לצד הצדק ולדבר נגד העוול?ללא אמון הציבור, העיתונות לא יכולה לבצע את תפקידה הדמוקרטי החיוני של מתן דיווח מדויק וביקורתי על החדשות. העיתונאים חייבים למצוא דרכים לבנות אמון זה מחדש, הן על ידי שמירה על הסטנדרטים המקצועיים הגבוהים ביותר והן על ידי השתתפות בדיאלוג פתוח ושקוף עם הקהל שלהם.
