הפרשה הלא פתורה של אחמד ערמון כיצד הודאה מפוקפקת הובילה ל-30 שנות מאסר

מקרה אחמד ערמון:
מסתורין מאחורי גזר דין רצחבשנת 2004 נשפט אחמד ערמון ל-30 שנות מאסר בגין רצח אשתו, סוזן.
פרשה זו הכתה גלים ברחבי ישראל, והותירה מאחוריה תעלומה בלתי פתורה.
ערמון, אזרח ערבי ישראלי, הכחיש כל אשמה.
הוא טען כי רוצחים בלתי מזוהים פרצו לביתו ורצחו את אשתו.
אולם, להאשמותיו לא נמצאו ראיות תומכות.
התביעה בנתה את תיקיה על הודאתו של ערמון בפני שוטר סמוי.
ערמון טען ביאוש כי הוא רק מנסה למצוא את הרוצחים האמיתיים.
אולם, השופט פסק כי ההודאה מהווה ראיה מספקת לאשמתו.
אחת מתעלומות המקרה היא עיתוי הרצח.
סוזן נמצאה מתה שעות בודדות לאחר שערמון נעצר לחקירה על תקרית אלימות במשפחה.
האם ערמון ניצל את היעדרותו כדי לבצע את הרצח? או שמא הוא היה בבית במהלך התקיפה, אך לא ביצע אותה?מניע הרצח אף הוא לא ברור.
לא היו הוכחות לבעיות במשפחה, וערמון לא הציג שום סיבה הגיונית להרוג את אשתו.
לאחר 15 שנות מאסר, ערמון שוחרר בערבות ב-2019.
הוא עדיין טוען לחפותו, אך השאלה אם הוא רוצח נשארת ללא פתרון.
פרשת אחמד ערמון מהווה תזכורת למורכבות של צדק פלילי.
במקרים שבהם הראיות אינן חד משמעיות, קשה להגיע לאמת.
האם ערמון הוא רוצח שהתחמק מעונש או קרבן של מערכת משפטית פגומה? התעלומה עדיין מהדהדת עד היום.