הצד האפל של התביעה מיתוס החפות של או. ג'יי. סימפסון
הצד האפל של התביעה: מקרה הרצח של או. ג'יי. סימפסוןב-12 ביוני 1994, עולם המשפטים והתרבות הפופולרית זועזעו עד היסוד כאשר הכרז על או. ג'יי. סימפסון, לשעבר כוכב פוטבול אמריקאי, לא אשם ברצח אשתו לשעבר ניקול בראון סימפסון וחברה רון גולדמן.משפט סימפסון היה אחד המשפטים המפורסמים והמסוקרים ביותר בהיסטוריה האמריקאית. הוא ארך כמעט שנה, וכלל עדויות מסכסכות, עדויות מעורערות של מומחים ורמות חסרות תקדים של תשומת לב תקשורתית.התביעה טענה כי סימפסון, שקנא ואלים, רצח את בראון סימפסון וגולדמן מתוך התקף של זעם. עם זאת, צוות ההגנה של סימפסון הציג תיאוריה חלופית, לפיה הרוצחים האמיתיים היו שני גברים חמושים הקשורים לסוחרי סמים, שלדבריהם היו המטרה האמיתית.לאחר שעות של דיונים, הגיעה המושבעים לפסק דין של חפות. פסק דין זה הימם את רבים, במיוחד לאור ראיות ה-DNA המקשרות את סימפסון לזירת הפשע.המקרה של סימפסון הדגיש את הקשיים העומדים בפני התובעים במקרים פליליים רבי פרופיל וזרק אור על האתגרים הכרוכים בהוכחת אשמה מעל לכל ספק סביר.בנוסף, המקרה עורר שאלות קשות לגבי גזע, סלבריטאות וצדק בעידן התקשורת העולמית. הוא חשף כיצד סיקור תקשורתי נרחב והשפעת ידוענים יכולים לעוות את התפיסה הציבורית לגבי אשמה ובכך להשפיע על תוצאות המשפט.מקרה הרצח של או. ג'יי. סימפסון ממשיך להיות אחד האירועים המשפטיים המשמעותיים ביותר בהיסטוריה האמריקאית. זהו תזכורת מתמדת לחשיבות צוות ההגנה החזק, למוסר של הציבור ולמורכבות החיפוש אחר צדק במערכת המשפט הפלילי.