איימי קוני בארט: שופטת שמרנית בעלת השפעה בתחום המשפט הפליליאיימי קוני בארט, שופטת בית המשפט העליון, הפכה לדמות בולטת בתחום המשפט הפלילי, וההחלטות שלה עוררו מחלוקת רבה.בארט, שמונתה על ידי נשיא טראמפ ב-2020, שמרנית במובהק בתחום המשפט הפלילי. היא תומכת בפענוח הגבלות על השימוש בכוח קטלני על ידי המשטרה, ומתנגדת לביטול פסק דין מוות. האקטיביזם השיפוטי שלה השפיע מהותית על נושאים פליליים, הן במישור הארצי והן ברמת המדינה.אחד המקרים הבולטים ביותר שבהם בארט הייתה מעורבת הוא מקרה מק'דונלד נ' סיטי של שיקגו. במקרה זה, פסק בית המשפט העליון ב-2022, בהצבעה של 6 מול 3, כי התיקון השני לחוקה מגן על הזכות לשאת נשק להגנה עצמית מחוץ לבית. בארט נמנתה עם הרוב שהתיר נושקים לשמור על נשק בביתם לצורך הגנה עצמית.במקרה אחר, אלן נ' ארה"ב, פסק בית המשפט העליון ב-2023, בהצבעה של 5 מול 4, כי המשטרה אינה חייבת להזהיר חשודים מטעמי המירנדה במהלך מעצרים אזרחיים. בארט הצטרפה לרוב שהגן על החלטת המשטרה.החלטותיה של בארט בתחום המשפט הפלילי עוררו ביקורת מצד ארגונים ליברליים וארגונים זכויות אזרח, הטוענים כי החלטותיה מקשות על הגנה על זכויות נאשמים. אולם תומכיה טוענים כי היא מיישמת את החוק כפי שנכתב, ושיאקטיביזם שיפוטי לטובת הליכים הוגנים היה מסוכן.למרות היותה שופטת בית המשפט העליון זמן קצר יחסית, איימי קוני בארט השאירה כבר חותם משמעותי בתחום המשפט הפלילי. החלטותיה בעתיד צפויות להמשיך לעצב את הנוף של המשפט הפלילי בארצות הברית.
איימי קוני בארט המוח המשפטי השמרני שמעצב את פני המשפט הפלילי
איימי קוני בארט: שופטת שמרנית בעלת השפעה בתחום המשפט הפליליאיימי קוני בארט, שופטת בית המשפט העליון, הפכה לדמות בולטת בתחום המשפט הפלילי, וההחלטות שלה עוררו מחלוקת רבה.בארט, שמונתה על ידי נשיא טראמפ ב-2020, שמרנית במובהק בתחום המשפט הפלילי. היא תומכת בפענוח הגבלות על השימוש בכוח קטלני על ידי המשטרה, ומתנגדת לביטול פסק דין מוות. האקטיביזם השיפוטי שלה השפיע מהותית על נושאים פליליים, הן במישור הארצי והן ברמת המדינה.אחד המקרים הבולטים ביותר שבהם בארט הייתה מעורבת הוא מקרה מק'דונלד נ' סיטי של שיקגו. במקרה זה, פסק בית המשפט העליון ב-2022, בהצבעה של 6 מול 3, כי התיקון השני לחוקה מגן על הזכות לשאת נשק להגנה עצמית מחוץ לבית. בארט נמנתה עם הרוב שהתיר נושקים לשמור על נשק בביתם לצורך הגנה עצמית.במקרה אחר, אלן נ' ארה"ב, פסק בית המשפט העליון ב-2023, בהצבעה של 5 מול 4, כי המשטרה אינה חייבת להזהיר חשודים מטעמי המירנדה במהלך מעצרים אזרחיים. בארט הצטרפה לרוב שהגן על החלטת המשטרה.החלטותיה של בארט בתחום המשפט הפלילי עוררו ביקורת מצד ארגונים ליברליים וארגונים זכויות אזרח, הטוענים כי החלטותיה מקשות על הגנה על זכויות נאשמים. אולם תומכיה טוענים כי היא מיישמת את החוק כפי שנכתב, ושיאקטיביזם שיפוטי לטובת הליכים הוגנים היה מסוכן.למרות היותה שופטת בית המשפט העליון זמן קצר יחסית, איימי קוני בארט השאירה כבר חותם משמעותי בתחום המשפט הפלילי. החלטותיה בעתיד צפויות להמשיך לעצב את הנוף של המשפט הפלילי בארצות הברית.
