המתח בין אידיאולוגיה ופרגמטיזם בפוליטיקהפוליטיקה היא שדה מרתק שבו אידיאולוגיות ופרגמטיזם מתנגשים לעתים קרובות. אידיאולוגיות מייצגות עקרונות, אמונות וערכים מנחים המכוונים את חשיבתם והתנהגותם של אנשים. פרגמטיזם, לעומת זאת, הוא גישה מעשית המתמקדת בתוצאות מעשיות ובקידום אינטרסים מיידיים.בארצות הברית, מתח זה משתקף בעתים קרובות בחלוקה בין המפלגה הדמוקרטית, המזוהה עם אידיאולוגיה ליברלית פרוגרסיבית, לבין המפלגה הרפובליקנית, המזוהה עם אידיאולוגיה שמרנית. הדמוקרטים תומכים בדרך כלל במדיניות חברתית כמו ביטוח בריאות אוניברסלי, הגנה על הסביבה וזכויות להט"ב. הרפובליקנים, מאידך גיסא, תומכים בדרך כלל במדיניות כמו הורדות מסים, צמצום רגולציה ועידוד עסקים.עם זאת, במציאות הפוליטית, אידיאולוגיות ופרגמטיזם לעתים קרובות מתמזגות. פוליטיקאים עשויים לסטות מעקרונותיהם האידיאולוגיים כדי להשיג מטרות מעשיות, או אימצו אידיאולוגיות חדשות שמשרתות טוב יותר את אינטרסיהם האישיים.למשל, הסנאטור הדמוקרטי ג'ו מנצ'ין מווירג'יניה המערבית מזדהה כמתון ובעל השקפות שמרניות מסוימות. הוא התנגד לאג'נדה של מיינסטרים דמוקרטית בתחומים כמו הגנה על הסביבה וזכויות הפלה. לעומת זאת, הוא תמך בתוכניות סיוע כלכלי של המפלגה הדמוקרטית וביצע מאמצים לקידום תעשיות פחמן באזור הבחירה שלו.דוגמה נוספת היא הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, שזיהה את עצמו כרפובליקאי אך קידם מדיניות סותרת שהרחיבה את ההוצאות הפדרליות ויישמה מכסים על סחורות מיובאות. מדיניות זו שיקפה את המיקוד הפרגמטי שלו בהשגת מטרות כלכליות ויוקרתיות, ולא את ההשקפות האידיאולוגיות השמרניות המסורתיות של המפלגה הרפובליקנית.המתח בין אידיאולוגיה ופרגמטיזם בפוליטיקה הוא בלתי נמנע, והאיזון בין השניים משתנה ללא הרף בהתאם לנסיבות ואינטרסים של בעלי עניין שונים. בעוד שאידיאולוגיות מספקות עקרונות מנחים חשובים, פרגמטיזם יכול להבטיח השגת תוצאות מעשיות ולקדם את טובת הציבור.
