מייקל סטרייהן וביטול עונש המוות בקליפורניהלפני כשנה, מושל קליפורניה גאווין ניוסום הכריז על מורטוריום על עונש המוות במדינה, והמתין עד שדרקתו תושלם. הצעד הזה עורר תגובות מעורבות, כאשר תומכי הביטול והמתנגדים לו שקלו את השלכותיו.אחד האישים הבולטים ביותר בתנועת הביטול הוא מייקל סטרייהן, לשעבר התובע המחוזי של מחוז סנט פרנסיסקו. סטרייהן היה תובע נלהב בעד עונש המוות וניהל למעלה מתריסר הוצאות להורג. עם זאת, לאחר שבילה שנים רבות בחקירת ובמעקב אחר מקרים של עונש מוות, הוא שינה את דעתו.סטרייהן טוען כי עונש המוות הוא ענישה אכזרית ובלתי רגילה המונהגת באופן לא שוויוני ומוטה. הוא מציין את העובדה שעונש המוות מוחל לעתים קרובות יותר על אנשים צבעוניים ועל עניים. בנוסף, הוא מצביע על מספר מקרים שבהם נידונים למוות זוכו מאוחר יותר, מה שמדגיש את הסיכון של טעות חמורה."אני מאמין שביטול עונש המוות הוא הצעד הנכון לעשות מבחינה מוסרית, חוקית וחברתית," אמר סטרייהן בראיון. "עונש מוות אינו מרתיע פשע, הוא אינו זוכה לאמון הציבור, ומעל לכל, הוא מסוכן ומוטה מדי כדי להיות מערכת צדק."ההתנגדות לביטול עונש המוות נשמעה מצד גורמים שמרניים ותומכי החוק והסדר. הם טוענים שעונש המוות הוא עונש צודק לפשעים חמורים ושהוא מרתיע מאלימות. בנוסף, הם טוענים שביטול עונש המוות ירחם על מפלצות ולא על קורבנותיהם.סטרייהן דוחה טיעונים אלו, וטוען כי אין ראיות לכך שעונש המוות מרתיע מפני פשע יותר מעונשי מאסר. הוא גם מציין את העובדה שלעיתים קרובות קורבנות הפשע ויקיריהם מתנגדים לעונש מוות, מעדיפים סגירת עניינים על פני נקמה.הדיון על עונש המוות יימשך ככל הנראה בקליפורניה ובמדינות אחרות ברחבי ארצות הברית. עם זאת, שינוי ליבו של סטרייהן, האיש שניהל הוצאות להורג בעבר, מספק עדות משכנעת למורכבות של הנושא ולצורך בהמשך שיח פתוח ומכובד.
ההתפנית המדהימה של התובע בדימוס בעונש המוות זה מסוכן ומוטה
מייקל סטרייהן וביטול עונש המוות בקליפורניהלפני כשנה, מושל קליפורניה גאווין ניוסום הכריז על מורטוריום על עונש המוות במדינה, והמתין עד שדרקתו תושלם. הצעד הזה עורר תגובות מעורבות, כאשר תומכי הביטול והמתנגדים לו שקלו את השלכותיו.אחד האישים הבולטים ביותר בתנועת הביטול הוא מייקל סטרייהן, לשעבר התובע המחוזי של מחוז סנט פרנסיסקו. סטרייהן היה תובע נלהב בעד עונש המוות וניהל למעלה מתריסר הוצאות להורג. עם זאת, לאחר שבילה שנים רבות בחקירת ובמעקב אחר מקרים של עונש מוות, הוא שינה את דעתו.סטרייהן טוען כי עונש המוות הוא ענישה אכזרית ובלתי רגילה המונהגת באופן לא שוויוני ומוטה. הוא מציין את העובדה שעונש המוות מוחל לעתים קרובות יותר על אנשים צבעוניים ועל עניים. בנוסף, הוא מצביע על מספר מקרים שבהם נידונים למוות זוכו מאוחר יותר, מה שמדגיש את הסיכון של טעות חמורה."אני מאמין שביטול עונש המוות הוא הצעד הנכון לעשות מבחינה מוסרית, חוקית וחברתית," אמר סטרייהן בראיון. "עונש מוות אינו מרתיע פשע, הוא אינו זוכה לאמון הציבור, ומעל לכל, הוא מסוכן ומוטה מדי כדי להיות מערכת צדק."ההתנגדות לביטול עונש המוות נשמעה מצד גורמים שמרניים ותומכי החוק והסדר. הם טוענים שעונש המוות הוא עונש צודק לפשעים חמורים ושהוא מרתיע מאלימות. בנוסף, הם טוענים שביטול עונש המוות ירחם על מפלצות ולא על קורבנותיהם.סטרייהן דוחה טיעונים אלו, וטוען כי אין ראיות לכך שעונש המוות מרתיע מפני פשע יותר מעונשי מאסר. הוא גם מציין את העובדה שלעיתים קרובות קורבנות הפשע ויקיריהם מתנגדים לעונש מוות, מעדיפים סגירת עניינים על פני נקמה.הדיון על עונש המוות יימשך ככל הנראה בקליפורניה ובמדינות אחרות ברחבי ארצות הברית. עם זאת, שינוי ליבו של סטרייהן, האיש שניהל הוצאות להורג בעבר, מספק עדות משכנעת למורכבות של הנושא ולצורך בהמשך שיח פתוח ומכובד.
