חדשות: בית משפט פדרלי חוסם את הוראות חיסוני קוביד-19 עבור אנשי הצבאמאמר קשור: הצדקה המשפטית להוראות חיסוני הצבאבית המשפט הפדרלי של ארצות הברית חסם לאחרונה את הוראות חיסוני קוביד-19 עבור אנשי הצבא, מהלך שהעלה שאלות לגבי הסמכות המשפטית של הצבא להטיל חיסונים מסוג זה.הוראות החיסון נועדו להגן על חיילים וחילות מפני הווירוס, ונאמר כי הם מבוססים על הסמכות הסטטוטורית של הצבא "לקבוע תקנות לניהול ושליטה על הצבא" ובסמכותו לנקוט "אמצעים הנחוצים להגנה על הבריאות הציבורית של הצבא".אולם, המתנגדים להוראות טוענים כי הן מפרות את הזכויות החוקתיות של הפרטים לפרטיות ולסמכות גופנית, כמו גם את הוראות הצבא עצמו האוסרות כפיה של חיסונים ניסיוניים.הסוגיה המשפטית המרכזית בהוראות החיסון היא שאלת "הצורך הצבאי". סמכותו של הצבא להטיל חיסונים תלויה במתן הוכחה כי קיים "צורך צבאי" להוראה הנוגעת לחיסונים. הצבא טען כי ההגנה על בריאותם ומוכנותם של חייליו חיונית לביצוע משימותיו, ולכן ישנו "צורך צבאי" בהוראות החיסון.עם זאת, מתנגדי החיסונים טוענים כי אין עדות מדעית שתומכת ביעילות חיסון קוביד-19 או בצורך הצבאי המוצהר. הם מציינים גם כי הוראות החיסון הפקיעו באופן שרירותי פטורים מסוימים מסיבות דתיות או רפואיות.בית המשפט הפדרלי לא הכריע בסופו של דבר בשאלת הסמכות המשפטית של הצבא להטיל הוראות חיסונים. עם זאת, ההחלטה לחסום את ההוראות מעלה שאלות כבדות משקל לגבי הסמכות של הצבא לפגוע בזכויות הפרט בשם "הצורך הצבאי".נושא הוראות חיסוני הצבא צפוי להמשיך להיות בעל קשר משפטי מורכב, כאשר תומכי החיסונים מתעקשים על סמכותו של הצבא ועל המתנגדים הטוענים להפרות חוקתיות. ההתפתחויות העתידיות בתיק זה ימשיכו לעצב את הדיון אודות תפקידו של הצבא בבריאות ציבורית והיקף הסמכות שלו על אנשיו.
הוראות חיסוני הצבא נחסמו! האם הזכויות החוקתיות של החיילים מופרות
חדשות: בית משפט פדרלי חוסם את הוראות חיסוני קוביד-19 עבור אנשי הצבאמאמר קשור: הצדקה המשפטית להוראות חיסוני הצבאבית המשפט הפדרלי של ארצות הברית חסם לאחרונה את הוראות חיסוני קוביד-19 עבור אנשי הצבא, מהלך שהעלה שאלות לגבי הסמכות המשפטית של הצבא להטיל חיסונים מסוג זה.הוראות החיסון נועדו להגן על חיילים וחילות מפני הווירוס, ונאמר כי הם מבוססים על הסמכות הסטטוטורית של הצבא "לקבוע תקנות לניהול ושליטה על הצבא" ובסמכותו לנקוט "אמצעים הנחוצים להגנה על הבריאות הציבורית של הצבא".אולם, המתנגדים להוראות טוענים כי הן מפרות את הזכויות החוקתיות של הפרטים לפרטיות ולסמכות גופנית, כמו גם את הוראות הצבא עצמו האוסרות כפיה של חיסונים ניסיוניים.הסוגיה המשפטית המרכזית בהוראות החיסון היא שאלת "הצורך הצבאי". סמכותו של הצבא להטיל חיסונים תלויה במתן הוכחה כי קיים "צורך צבאי" להוראה הנוגעת לחיסונים. הצבא טען כי ההגנה על בריאותם ומוכנותם של חייליו חיונית לביצוע משימותיו, ולכן ישנו "צורך צבאי" בהוראות החיסון.עם זאת, מתנגדי החיסונים טוענים כי אין עדות מדעית שתומכת ביעילות חיסון קוביד-19 או בצורך הצבאי המוצהר. הם מציינים גם כי הוראות החיסון הפקיעו באופן שרירותי פטורים מסוימים מסיבות דתיות או רפואיות.בית המשפט הפדרלי לא הכריע בסופו של דבר בשאלת הסמכות המשפטית של הצבא להטיל הוראות חיסונים. עם זאת, ההחלטה לחסום את ההוראות מעלה שאלות כבדות משקל לגבי הסמכות של הצבא לפגוע בזכויות הפרט בשם "הצורך הצבאי".נושא הוראות חיסוני הצבא צפוי להמשיך להיות בעל קשר משפטי מורכב, כאשר תומכי החיסונים מתעקשים על סמכותו של הצבא ועל המתנגדים הטוענים להפרות חוקתיות. ההתפתחויות העתידיות בתיק זה ימשיכו לעצב את הדיון אודות תפקידו של הצבא בבריאות ציבורית והיקף הסמכות שלו על אנשיו.
