החסינות המשפטית של הנשיאאחד העקרונות העתיקים ביותר במשפט המקובל הוא שאיש אינו מעל לחוק. עם זאת, בארצות הברית קיים חריג אחד עיקרי לעיקרון זה: הנשיא.החסינות המשפטית של הנשיא נובעת משתי מקורות עיקריים: חוקת ארצות הברית וההחלטות של בית המשפט העליון.סעיף 2 לפסקה 1 לחוקה קובע כי "לנשיא יינתן מעת לעת דיווח מאת ראשי המחלקות השונים על מצב העניינים הקשורים במשרתם ובמחלקותיהם: וכי הוא רשאי לדרוש את חוות דעתם בכתב בכל נושא הקשור לחובותיהם." הגנה זו הוענקה לראשונה לנשיא ג'ורג' וושינגטון על ידי בית המשפט העליון בשנת 1793 בפרשת מריבורו מול מדיסון.בנוסף, בית המשפט העליון קבע כי לנשיא יש חסינות מפני תביעות אזרחיות בעניין פעולות רשמיות שבוצעו במסגרת תפקידו. חסינות זו מכונה לרוב "החסינות המוחלטת".החסינות המוחלטת של הנשיא נובעת מפסק דין בית המשפט העליון משנת 1982 בפרשת ניקסון מול פיצג'רלד. בפרשה זו, בית המשפט קבע כי "המנהל פועל בתוך מתחם חסינות נשיאותית מפני נזיקין בגין פעולות רשמיות".החסינות המוחלטת היא נושא שנוי במחלוקת. יש הטוענים שהיא הכרחית להגנה על עצמאות הנשיאות. אחרים טוענים שהיא נותנת לנשיאים כוח רב מדי ומגינה עליהם מאחריות על מעשים בלתי חוקיים.חשוב לציין כי החסינות המוחלטת אינה מוחלטת לחלוטין. בית המשפט העליון קבע כי לנשיא אין חסינות מפני תביעות אזרחיות הנובעות מפעולות לא רשמיות. בנוסף, הנשיא אינו חסין מפני התביעה בטקס ההדחה.
החוק הנסתר כיצד נשיאי ארה"ב בלתי ניתנים לתביעה
החסינות המשפטית של הנשיאאחד העקרונות העתיקים ביותר במשפט המקובל הוא שאיש אינו מעל לחוק. עם זאת, בארצות הברית קיים חריג אחד עיקרי לעיקרון זה: הנשיא.החסינות המשפטית של הנשיא נובעת משתי מקורות עיקריים: חוקת ארצות הברית וההחלטות של בית המשפט העליון.סעיף 2 לפסקה 1 לחוקה קובע כי "לנשיא יינתן מעת לעת דיווח מאת ראשי המחלקות השונים על מצב העניינים הקשורים במשרתם ובמחלקותיהם: וכי הוא רשאי לדרוש את חוות דעתם בכתב בכל נושא הקשור לחובותיהם." הגנה זו הוענקה לראשונה לנשיא ג'ורג' וושינגטון על ידי בית המשפט העליון בשנת 1793 בפרשת מריבורו מול מדיסון.בנוסף, בית המשפט העליון קבע כי לנשיא יש חסינות מפני תביעות אזרחיות בעניין פעולות רשמיות שבוצעו במסגרת תפקידו. חסינות זו מכונה לרוב "החסינות המוחלטת".החסינות המוחלטת של הנשיא נובעת מפסק דין בית המשפט העליון משנת 1982 בפרשת ניקסון מול פיצג'רלד. בפרשה זו, בית המשפט קבע כי "המנהל פועל בתוך מתחם חסינות נשיאותית מפני נזיקין בגין פעולות רשמיות".החסינות המוחלטת היא נושא שנוי במחלוקת. יש הטוענים שהיא הכרחית להגנה על עצמאות הנשיאות. אחרים טוענים שהיא נותנת לנשיאים כוח רב מדי ומגינה עליהם מאחריות על מעשים בלתי חוקיים.חשוב לציין כי החסינות המוחלטת אינה מוחלטת לחלוטין. בית המשפט העליון קבע כי לנשיא אין חסינות מפני תביעות אזרחיות הנובעות מפעולות לא רשמיות. בנוסף, הנשיא אינו חסין מפני התביעה בטקס ההדחה.
