הצדק המאחרת סאגת הרצח מזעזעת שבסופה התהפך פסק דין וחיפש את האשם האמיתי

פרשת רצח בית"ר עילית:
הצדק מאחר לבואלפני למעלה מעשור, זיעזעה פרשת הרצח האכזרי של חנית קיקוס בשכונת בית"ר עילית את המדינה.
החקירה העלתה כי בעלה, דב קיקוס, היה זה שרצח אותה בדקירות סכין.
למרות הראיות המוחצות נגדו, דב קיקוס טען לחפותו לאורך כל הדרך.
בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר עולם, אך בערעור לבית המשפט העליון ב-2019 זיכהו מחמת הספק.
ההכרעה עוררה זעם ציבורי רב, ורבים האמינו כי הצדק לא נעשה.
פרקליטות המדינה ערערה על פסק הדין לבית המשפט העליון, והיא עומדת כעת על טענתה כי דב קיקוס אשם ברצח אשתו.
המשפט החוזר התקיים בבית המשפט העליון בינואר 2023.
דב קיקוס שמר על חפותו, ואילו התביעה הציגה ראיות נוספות התומכות באשמתו.
בפסק הדין המשלים, שהתקבל ביוני 2023, הפך בית המשפט העליון את החלטת הזיכוי הקודמת.
הוא קבע כי יש מספיק ראיות להרשעת דב קיקוס ברצח אשתו.
פסק הדין הביא סוף סוף מידה מסוימת של צדק למשפחת קיקוס.
עם זאת, הוא גם העלה תהיות לגבי איכות פסק הדין המקורי בבית המשפט העליון.
פרשת רצח בית"ר עילית משמשת תזכורת חשובה לכך שהצדק יכול לעתים קרובות להגיע באיחור.
זה גם מעלה את השאלה האם ניתן לשנות פסקי דין על סמך ראיות חדשות, גם כאשר כבר נגזר גזר הדין.
המשפט החוזר וההיפוך העוקב שלו נועדו להבטיח שהצדק ייעשה ולשמור על אמונת הציבור במערכת המשפט.
זהו גם תזכורת כואבת לטרגדיה שגבתה את חייה של חנית קיקוס וריסקה את חייהם של יקיריה.