הקרב על בית המשפט העליון. מריונטות פוליטיות נלחמות על שליטה

הקרב על בית המשפט העליון:
הקשרים הפוליטיים מאחורי המועמדים למינויבשבוע שעבר הכריז הנשיא ביידן על המועמדת הראשונה שלו לבית המשפט העליון:
קת'לין בראון ג'קסון, שופטת בית המשפט לערעורים של ארה"ב למחוז קולומביה.
המינוי שלה זכה לשבחים רבים מדמוקרטים, המתארים אותה כשופטת בעלת כישורים יוצאי דופן וחוויות מגוונות.
אולם, הרפובליקנים מתחו ביקורת על מועמדותה של בראון ג'קסון, בטענה שהיא ליברלית מדי ושאינה מתאימה לבית המשפט העליון.
הם הצביעו על החלטותיה בעבר בתיקים הקשורים להצבעה ולתביעות הפלה כראיה לכך שהיא מוטה לטובת האג'נדה הליברלית.
הקרב סביב מועמדותה של בראון ג'קסון מדגיש את התפקיד המהותי שהפוליטיקה ממלאת במינוי שופטי בית המשפט העליון.
בשנים האחרונות הפך בית המשפט לזירה מרכזית במאבק הפוליטי בארה"ב, כאשר שתי המפלגות נאבקות על שליטה על הכלל.
הדמוקרטים טוענים כי יש למנות שופטים בעלי מחויבות לאקטיביזם השיפוטי, כלומר שהם מוכנים לפרש את החוקה בדרך שתגן על זכויות המיעוטים וחירויות האזרח.
הרפובליקנים, לעומת זאת, מעדיפים שופטים שמכבדים את הנוסח המקורי של החוקה ומאמינים בהגבלות על סמכות הממשלה.
הקרב על בית המשפט העליון צפוי להימשך שנים רבות.
הנשיא ביידן צפוי למנות שופט נוסף לבית המשפט בעתיד הקרוב, ושלושה מהשופטים הנוכחיים צפויים לפרוש בתוך עשור.
המינויים הללו יהיו בעלי השפעה מרחיקת לכת על עתיד המדינה, ולכן לא מפתיע ששתי המפלגות מגייסות את כל משאביהן במאבק זה.