התפתחות בפרשת תאיר ראדה מעלה חששות לגבי ראיות פורנזיות ומערכת המשפט.

ההתפתחות האחרונה בפרשת רצח תאיר ראדה העלתה מחדש את השאלה בדבר קבילות ראיות פורנזיות.
בית המשפט העליון קיבל חלקית את ערעורו של זדורוב, אך קבע כי אין בראיות החדשות כדי לבסס זיכוי.
הדיון התמקד בחומר הגנטי שנמצא בזירת הפשע ובאופן שבו זוהה.
מומחים חלוקים לגבי מהימנות הראיות והאם הן מצביעות על אדם נוסף בזירה.
הסוגיה מעלה חששות בדבר הטיפול בראיות מסוג זה במערכת המשפט, והאם הן זוכות לבחינה מספקת.
פרשה זו מדגישה את הצורך בשקיפות ובדיקה מעמיקה של ראיות מדעיות, כדי למנוע עיוות דין.