הפוליטיקה של השינוי האקלימיהשינוי האקלימי הפך לאחד הנושאים הפוליטיים הדחופים ביותר בעולם, עם השלכות מרחיקות לכת על העתיד שלנו. בעוד שהמדע הראה בבירור שהשינוי האקלימי מתרחש ונגרם בעיקר על ידי פעילות אנושית, התגובה הפוליטית הייתה איטית ומפולגת.מפלגות פוליטיות שונות תפסו עמדות שונות לגבי שינויי אקלים. מפלגות ירוקות ומפלגות מרכז-שמאל בדרך כלל רואות את השינויים האקלימיים כבעיה דחופה הדורשת פעולה נחושה. הם תומכים במדיניות להפחתת פליטות גזי חממה ולהשקעה באנרגיות מתחדשות.לעומת זאת, מפלגות ימין ושמרניות נוטות לפקפק במדע השינויים האקלימיים או לראות זאת כבעיה פחות דחופה. הם עשויים להעדיף גישות "כלכליות ראשונות" שנותנות עדיפות לצמיחה כלכלית על פני הגנת הסביבה.המפלגות האלה הביאו ליצירת חוסר אמון ציבורי במוסדות ובמדענים. הספקות בקרב הציבור, המתווספים לפעולות לובי עוצמתיות מצד תעשיית הדלקים המאובנים, תרמו להתקדמות איטית במאמצי ההתמודדות עם שינוי האקלים.ההשלכות של אי נקיטת פעולה בנוגע לשינוי אקלים עלולות להיות הרסניות. אירועי מזג אוויר קיצוניים הופכים תכופים ומורגשים יותר, מאיימים על תשתית, פוגעים באמצעי מחיה ומעמידים חיים בסכנה. העליות בפני הים מאיימות על ערים חופיות ומטילות עומס על אוכלוסיות עקורות.ההתמודדות עם שינוי האקלים דורשת גישה רב-צדדית עם שיתוף פעולה בינלאומי וגישה חוצת מפלגות. פוליטיקאים חייבים להקדים את המדע לפני הפוליטיקה ולהכיר בחומרת האיום. הם צריכים לנקוט פעולות נחושות להפחתת פליטות, להשקיע באנרגיות מתחדשות ולתמוך בקהילות נפגעות.עלינו להתגבר על השיתוק הפוליטי ולנקוט בצעדים נועזים כדי להתמודד עם משבר האקלים. הדורות הבאים תלויים בכך שהמנהיגים שלנו יניחו בצד את המחלוקות וישתפו פעולה כדי להבטיח עתיד בטוח ובר-קיימא.
