פגיעה באיזון העדין בדמוקרטיה שלילת פסילת בלד מעוררת מחלוקת

שלילת פסילת בל"ד שוברת את האיזון העדין בדמוקרטיה שלנופסילת רשימת בל"ד בבחירות הקרובות על ידי בית המשפט העליון מעוררת סערה עזה ומשקפת את האתגרים העומדים בפני הדמוקרטיה הישראלית.
בל"ד, שהיא המפלגה הערבית השלישית בגודלה בכנסת, הואשמה בקשרים עם טרור ובהתנגדות למדינה היהודית.
בית המשפט קבע כי דעות אלו חורגות מ"סבירות המינימלית" הדרושה לקיום ברשימת בחירות.
עם זאת, רבים רואים בפסילה פגיעה בחופש הביטוי ובזכויות הייצוג של ערביי ישראל.
ביקורת עזה נמתחת על כך שהמהלך מותיר חלק משמעותי מהאוכלוסייה ללא קול בכנסת.
ההחלטה גם מעלה שאלות לגבי תפקיד בית המשפט בקביעת גבולות השיח הפוליטי הלגיטימי.
יש הטוענים כי לבית המשפט אין סמכות להגביל את חופש הביטוי, גם אם הוא נתפס כפוגע.
השלכות הפסילה רחבות היקף.
היא עלולה להעמיק את הניכור בין קהילת ערביי ישראל לשאר החברה הישראלית.
בנוסף, היא מערערת את האיזון העדין בדמוקרטיה הישראלית, בה עקרונות חופש הביטוי, ייצוג ושוויון מתנגשים זה בזה.
חשוב לזכור כי דעות, גם אם הן דעות שנויות במחלוקת, אינן בהכרח מסוכנות או לא לגיטימיות.
בפסילת בל"ד, אנו מסתכנים בשלילת קולותיהם של אזרחים משום שאנו לא מסכימים עם דעותיהם.
זהו מדרון חלקלק שמוביל לאובדן חופש הביטוי וזכויות הייצוג שלנו.
על מנת לשמור על דמוקרטיה חזקה ובריאה, עלינו לאפשר אפילו את הדעות הבלתי פופולריות ביותר להישמע, תוך הגנה על עקרונות יסוד כמו שוויון, סובלנות וכבוד הדדי.