צדק מעוות: המקרה של סטיוון אייבריסטיוון אייברי, אדם שהורשע ברצח תרזה האלבך בשנת 2005, הפך לסמל של אי-צדק פלילי בעקבות סדרת הדוקו המצליחה "מייקינג א מרדרר". המקרה שלו הדגיש פגמים חמורים במערכת המשפט הפלילי האמריקאית.אייברי, שעשה עבר פלילי של עבירות קלות, נעצר בגין רצח האלבך לאחר שנמצאה מכוניתה בנכס שלו. על אף שהכחיש בתוקף את האישומים, הוא הורשע ונידון למאסר עולם.חקירת המשטרה הייתה רצופה בחוסר סדרים וכשלים. ראיות דנ"א שהיו יכולות לפטור אותו לא נאספו כראוי, וראיות חשובות זוהמו. בנוסף, עורך דינו של אייברי לא ייצג אותו כראוי, מה שהוביל למקרה משפטי חלש.בשנת 2016, בית המשפט לערעורים בויסקונסין ביטל את הרשעתו של אייברי, וקבע כי עורך דינו היעיל היה עשוי לשנות את תוצאת המשפט. עם זאת, התביעה ערערה בהצלחה על החלטה זו, ואייברי נשאר מאחורי סורג ובריח.המקרה של אייברי זכה לביקורת נרחבת, ומומחים מטילים ספק בחפותו. סדרת הדוקו העלתה تساؤلات حول دور السلطة في توريط אייبری، الذي كان له تاريخ في التصادم مع مسؤولي القانون.כיום, נמשך המאבק על צדק עבור ستيفن أفيري. وتدافع جماعات الحقوق المدنية والمدافعون عن البراءة عن إطلاق سراحه، بحجة أن إدانته كانت تستند إلى أدلة خاطئة وإجراءات محاكمة معيبة.ويُعزى إلى قضية ستيفن أفيري إلقاء الضوء على الفجوات النظامية في نظام العدالة الجنائية الأمريكي. وقد أثارت تساؤلات حول موثوقية الأدلة الجنائية وقدرة المحامين المدافعين المعينين على ضمان محاكمات عادلة.كما أنه يسلط الضوء على التحديات التي يواجهها الأشخاص الذين لديهم تاريخ جنائي، الذين غالبًا ما يكونون أكثر عرضة للمدانة خطأً. ويعد قضية ستيفن أفيري بمثابة تذكير صارخ بأن العدالة ليست دائمًا عمياء وأن نظام العدالة الجنائية بحاجة إلى إصلاحات عاجلة لضمان حماية حقوق جميع المواطنين.
هل ستيفن أفيري קורבן لظلم قضائي؟ انكشف الحقيقة الآن
צדק מעוות: המקרה של סטיוון אייבריסטיוון אייברי, אדם שהורשע ברצח תרזה האלבך בשנת 2005, הפך לסמל של אי-צדק פלילי בעקבות סדרת הדוקו המצליחה "מייקינג א מרדרר". המקרה שלו הדגיש פגמים חמורים במערכת המשפט הפלילי האמריקאית.אייברי, שעשה עבר פלילי של עבירות קלות, נעצר בגין רצח האלבך לאחר שנמצאה מכוניתה בנכס שלו. על אף שהכחיש בתוקף את האישומים, הוא הורשע ונידון למאסר עולם.חקירת המשטרה הייתה רצופה בחוסר סדרים וכשלים. ראיות דנ"א שהיו יכולות לפטור אותו לא נאספו כראוי, וראיות חשובות זוהמו. בנוסף, עורך דינו של אייברי לא ייצג אותו כראוי, מה שהוביל למקרה משפטי חלש.בשנת 2016, בית המשפט לערעורים בויסקונסין ביטל את הרשעתו של אייברי, וקבע כי עורך דינו היעיל היה עשוי לשנות את תוצאת המשפט. עם זאת, התביעה ערערה בהצלחה על החלטה זו, ואייברי נשאר מאחורי סורג ובריח.המקרה של אייברי זכה לביקורת נרחבת, ומומחים מטילים ספק בחפותו. סדרת הדוקו העלתה تساؤلات حول دور السلطة في توريط אייبری، الذي كان له تاريخ في التصادم مع مسؤولي القانون.כיום, נמשך המאבק על צדק עבור ستيفن أفيري. وتدافع جماعات الحقوق المدنية والمدافعون عن البراءة عن إطلاق سراحه، بحجة أن إدانته كانت تستند إلى أدلة خاطئة وإجراءات محاكمة معيبة.ويُعزى إلى قضية ستيفن أفيري إلقاء الضوء على الفجوات النظامية في نظام العدالة الجنائية الأمريكي. وقد أثارت تساؤلات حول موثوقية الأدلة الجنائية وقدرة المحامين المدافعين المعينين على ضمان محاكمات عادلة.كما أنه يسلط الضوء على التحديات التي يواجهها الأشخاص الذين لديهم تاريخ جنائي، الذين غالبًا ما يكونون أكثر عرضة للمدانة خطأً. ويعد قضية ستيفن أفيري بمثابة تذكير صارخ بأن العدالة ليست دائمًا عمياء وأن نظام العدالة الجنائية بحاجة إلى إصلاحات عاجلة لضمان حماية حقوق جميع المواطنين.
