הפולמוס סביב הרפורמה המשפטית בישראלרפורמה משפטית מרחיקת לכת עוררה ויכוח ציבורי סוער בישראל, תוך שהיא מעוררת מחלוקת עזה בין תומכיה למתנגדיה.הצעת הרפורמה, המוצגת על ידי ממשלת הימין בהנהגת בנימין נתניהו, כוללת סעיפים מרכזיים המשפיעים על איזון הכוחות בין הרשות המבצעת, המחוקקת והשופטת. הצעה אחת היא לתת לממשלה סמכות למנות את כל שופטי בית המשפט העליון, מהלך שעלול לערער את עצמאותו השיפוטית. סעיף נוסף הוא להבטיח לפרלמנט את היכולת לבטל פסיקות של בית המשפט העליון ברוב רגיל, ובכך להחליש את כוחו של בית המשפט לבטל חוקים הנחשבים ללא חוקתיים.תומכי הרפורמה טוענים שהיא נחוצה כדי לרסן את מה שהם רואים כשופטים אקטיביסטיים מדי שמתערבים יתר על המידה בתהליך הפוליטי. הם טוענים שבית המשפט העליון השתלט על סמכויות שלא הוענקו לו על ידי החוקה ושהרפורמה תאזן את הסמכויות ותשיב את הכוח לעם ולנציגיו הנבחרים.מתנגדי הרפורמה טוענים שהיא תפגע קשות בעצמאות מערכת המשפט ובמוסדות הדמוקרטיים של ישראל. הם טוענים שהענקת סמכות מוחלטת לממשלה על המינויים לבית המשפט תאפשר לממשלה לשלוט במערכת המשפט ולפגוע בעצמאותה. הם גם מזהירים שבדרך של ביטול פסיקות של בית המשפט העליון, הפרלמנט יוכל לחוקק חוקים מפרים זכויות אדם ומפלים בין קבוצות שונות באוכלוסייה.הפולמוס סביב הרפורמה המשפטית הפכה למחלקת במידה רבה בחברה הישראלית, כשהההפגנות בקנה מידה גדול נגד הרפורמה המתנגשים בתמיכת הציבור בממשלה. התוצאה הסופית של הוויכוח והשלכותיו על הדמוקרטיה הישראלית טרם ידועות. עם זאת, ברור שמדובר הן בנקודת מפנה פוליטית מרכזית הן בנקודת מבחן לרעיון של הפרדת הרשויות.
שדה הקרב המשפטי הפולמוס הסוער בישראל על רפורמה חסרת תקדים
הפולמוס סביב הרפורמה המשפטית בישראלרפורמה משפטית מרחיקת לכת עוררה ויכוח ציבורי סוער בישראל, תוך שהיא מעוררת מחלוקת עזה בין תומכיה למתנגדיה.הצעת הרפורמה, המוצגת על ידי ממשלת הימין בהנהגת בנימין נתניהו, כוללת סעיפים מרכזיים המשפיעים על איזון הכוחות בין הרשות המבצעת, המחוקקת והשופטת. הצעה אחת היא לתת לממשלה סמכות למנות את כל שופטי בית המשפט העליון, מהלך שעלול לערער את עצמאותו השיפוטית. סעיף נוסף הוא להבטיח לפרלמנט את היכולת לבטל פסיקות של בית המשפט העליון ברוב רגיל, ובכך להחליש את כוחו של בית המשפט לבטל חוקים הנחשבים ללא חוקתיים.תומכי הרפורמה טוענים שהיא נחוצה כדי לרסן את מה שהם רואים כשופטים אקטיביסטיים מדי שמתערבים יתר על המידה בתהליך הפוליטי. הם טוענים שבית המשפט העליון השתלט על סמכויות שלא הוענקו לו על ידי החוקה ושהרפורמה תאזן את הסמכויות ותשיב את הכוח לעם ולנציגיו הנבחרים.מתנגדי הרפורמה טוענים שהיא תפגע קשות בעצמאות מערכת המשפט ובמוסדות הדמוקרטיים של ישראל. הם טוענים שהענקת סמכות מוחלטת לממשלה על המינויים לבית המשפט תאפשר לממשלה לשלוט במערכת המשפט ולפגוע בעצמאותה. הם גם מזהירים שבדרך של ביטול פסיקות של בית המשפט העליון, הפרלמנט יוכל לחוקק חוקים מפרים זכויות אדם ומפלים בין קבוצות שונות באוכלוסייה.הפולמוס סביב הרפורמה המשפטית הפכה למחלקת במידה רבה בחברה הישראלית, כשהההפגנות בקנה מידה גדול נגד הרפורמה המתנגשים בתמיכת הציבור בממשלה. התוצאה הסופית של הוויכוח והשלכותיו על הדמוקרטיה הישראלית טרם ידועות. עם זאת, ברור שמדובר הן בנקודת מפנה פוליטית מרכזית הן בנקודת מבחן לרעיון של הפרדת הרשויות.
