פליליות הגר"א: הפסקת ההגנה העצמיתשלמה פליקס, הלא הוא הגר"א, שוחרר ממאסר בשנת 2020 בתום ריצוי תקופת מאסר של שלוש שנים לאחר שהורשע בהריגה של ליעד גולן, אוהד קבוצת כדורגל יריבה. פסק הדין עורר סערה ציבורית, שרבים ראו בו פגיעה בעקרון ההגנה העצמית.לפי כתב האישום, פליקס דקר למוות את גולן לאחר שהאחרון תקף אותו בחניון של אצטדיון בלומפילד בתל אביב בעקבות משחק כדורגל טעון. פליקס טען כי פעל מתוך הגנה עצמית בתגובה לאלימות של גולן.אולם, בית המשפט קבע כי פליקס חרג מגבולות ההגנה העצמית. השופטים קבעו כי אמנם היה בסיס לפעולה של פליקס ברגע הראשוני של התקיפה, אך הוא סטה מגבולות ההגנה העצמית כאשר דקר את גולן מספר פעמים גם לאחר שהלה נפל על הרצפה.פסק הדין עורר ביקורת נרחבת. תומכי הגר"א טענו כי פעל מתוך הגנה עצמית והעונש שהוטל עליו היה חמור מדי. מתנגדי פסק הדין הזהירו מפני השלכות חמורות על יכולתם של אנשים להתגונן מפני תוקפים.חוק ההגנה העצמית בישראל מעניק לאדם זכות להתגונן מפני תקיפה בכוח סביר הנחוץ לשם הגנה עצמית. עם זאת, החוק מציב הגבלות על השימוש בכוח, וקובע כי על הפעולה להיות מידתית לתקיפה.פסק הדין בעניין הגר"א הדגיש את החשיבות של הפעלת כוח מידתי ושל חריגה מגבולות ההגנה העצמית. הוא חיזק את העמדה לפיה אנשים לא רשאים להשתמש בכוח קטלני אלא במקרים בהם יש סכנה ממשית לחייהם.
הגרא האם פסק הדין בעניין הריגת אוהד הכדורגל הוא פגיעה בהגנה העצמית
פליליות הגר"א: הפסקת ההגנה העצמיתשלמה פליקס, הלא הוא הגר"א, שוחרר ממאסר בשנת 2020 בתום ריצוי תקופת מאסר של שלוש שנים לאחר שהורשע בהריגה של ליעד גולן, אוהד קבוצת כדורגל יריבה. פסק הדין עורר סערה ציבורית, שרבים ראו בו פגיעה בעקרון ההגנה העצמית.לפי כתב האישום, פליקס דקר למוות את גולן לאחר שהאחרון תקף אותו בחניון של אצטדיון בלומפילד בתל אביב בעקבות משחק כדורגל טעון. פליקס טען כי פעל מתוך הגנה עצמית בתגובה לאלימות של גולן.אולם, בית המשפט קבע כי פליקס חרג מגבולות ההגנה העצמית. השופטים קבעו כי אמנם היה בסיס לפעולה של פליקס ברגע הראשוני של התקיפה, אך הוא סטה מגבולות ההגנה העצמית כאשר דקר את גולן מספר פעמים גם לאחר שהלה נפל על הרצפה.פסק הדין עורר ביקורת נרחבת. תומכי הגר"א טענו כי פעל מתוך הגנה עצמית והעונש שהוטל עליו היה חמור מדי. מתנגדי פסק הדין הזהירו מפני השלכות חמורות על יכולתם של אנשים להתגונן מפני תוקפים.חוק ההגנה העצמית בישראל מעניק לאדם זכות להתגונן מפני תקיפה בכוח סביר הנחוץ לשם הגנה עצמית. עם זאת, החוק מציב הגבלות על השימוש בכוח, וקובע כי על הפעולה להיות מידתית לתקיפה.פסק הדין בעניין הגר"א הדגיש את החשיבות של הפעלת כוח מידתי ושל חריגה מגבולות ההגנה העצמית. הוא חיזק את העמדה לפיה אנשים לא רשאים להשתמש בכוח קטלני אלא במקרים בהם יש סכנה ממשית לחייהם.
