סופת ההפלות כיצד החלטת בית המשפט העליון לגבש את עתיד הפוליטיקה האמריקאית

פוליטיקה באור הזרקורים:
הסערה סביב החלטת בית המשפט העליוןבחודשים האחרונים, פוליטיקה אמריקאית נקלעה לסערה בעקבות החלטת בית המשפט העליון לבטל את פסיקת רו נגד וייד, שהבטיחה זכותה של אישה לבצע הפלות בארה"ב.
החלטה זו עוררה גינוי והפגנות נרחבים, ונעשתה למוקד עיקרי במרוץ הקרוב לבחירות אמצע הקדנציה.
ההחלטה, שנמסרה ב-24 ביוני, הפכה את ההחלטה ההיסטורית שניתנה ברו נגד וייד בשנת 1973.
היא קבעה שהחוקה האמריקנית אינה מגנה על זכותה של אישה להפיל עובר, והעבירה את הנושא למדינות להסדרה.
כתוצאה מכך, כמעט מחצית מהמדינות בארה"ב צפויות לאסור או להגביל בחומרה את ההפלות.
ההחלטה עוררה זעם מיידי בקרב תומכי הזכות להפיל.
הם טענו שהיא שוללת מנשים את זכותן לאוטונומיה גופנית ומעמידה אותן בסכנת בריאות משמעותית, שכן הן יאלצו כעת לנסוע למדינות אחרות כדי לגשת לטיפול בהפלות.
בנוסף, ההחלטה נתפסה על ידי רבים כתקיפה נגד זכויות הנשים בכלל.
המפלגה הדמוקרטית, שרוב חבריה תומכים בזכות להפיל, השתמשה בהחלטה כנושא עיקרי בקמפיין שלה לבחירות אמצע הקדנציה.
הם טענו שעל האמריקאים להצביע בעד מועמדים דמוקרטים כדי להגן על הזכות להפיל ועל זכויות אחרות של נשים.
המפלגה הרפובליקנית, שרוב חבריה מתנגדים להפלות, בירכה על ההחלטה כניצחון ל"ילדי האומה שלא נולדו".
אולם, חלק מחברי המפלגה הביעו חשש שתגרום לתגובת נגד שתחזק את הדמוקרטים בבחירות אמצע הקדנציה.
ההחלטה של בית המשפט העליון לבטל את רו נגד וייד הפכה לנקודת מפנה פוליטית מרכזית בארצות הברית.
היא עוררה ויכוח נלהב על זכויות נשים, בריאות ותפקידו של בית המשפט במערכת הפוליטית.
השלכותיו המלאות עדיין לא ידועות, אך ההחלטה צפויה להמשיך להיות נושא מרכזי בפוליטיקה האמריקאית בשנים הבאות.