האם הגיע הזמן לשים סוף לשיטת האלקטורל קולג' המיושנת?

ההשלכות של שיטת האלקטורל קולג' על הדמוקרטיה האמריקאיתשיטת האלקטורל קולג', שהיא שיטה ייחודית לבחירת הנשיא והסגן נשיא ארצות הברית, הייתה נושא לוויכוחים רבה לאורך ההיסטוריה האמריקאית.
תומכי השיטה טוענים שהיא מגנה על זכויות המדינות הקטנות ומבטיחה שלכל אזור תהיה אומרת בעניין.
עם זאת, מבקרים טוענים שהשיטה אינה דמוקרטית וכי היא מאפשרת לנשיא להיבחר מבלי לזכות ברוב הקולות העממיים.
בעידן המודרני, השיטת האלקטורל קולג' הובילה לתוצאות מעוררות מחלוקת.
בבחירות של שנת 2000, לדוגמה, ג'ורג' בוש ניצח בבחירות האלקטורליות אך הפסיד בקולות העממיים לאל גור.
בבחירות של שנת 2016, דונלד טראמפ ניצח בקול האלקטורלי למרות שהפסיד בקולות העממיים בהפרש של כ-3 מיליון קולות להילרי קלינטון.
תוצאות אלה הדגישו את הפער ההולך וגדל בין הרוב העממי לרוב האלקטורלי.
בשנים האחרונות, מספר הולך וגדל של מדינות אימצו את "שינוי ההצבעה הלאומית הפופולרית", הסכם בינמדינתי המחייב אותן להעניק את כלל אלקטורים שלהן למועמד שזוכה בקולות העממיים הלאומיים.
העתיד של שיטת האלקטורל קולג' אינו ודאי.
תומכיה ממשיכים לטעון שהיא מגנה על זכויות המדינות הקטנות, בעוד שמבקריה טוענים שהיא אינה דמוקרטית ושהיא מאפשרת לנשיא להיבחר מבלי לזכות ברוב הקולות העממיים.
התוצאות של הבחירות הקרובות עשויות להשפיע משמעותית על ההתפתחות העתידית של השיטה.
בבחירות אמצע הקדנציה של 2022, מספר שיא של מדינות, כולל מדינות דמוקרטיות ורפובליקניות כאחד, הצביעו להצטרפות להסכם "שינוי ההצבעה הלאומית הפופולרית".
אם מספיק מדינות יצטרפו להסכם, הוא ייכנס לתוקף ויעמיד את שיטת האלקטורל קולג' באתגר משמעותי.