הפילוג הגדול איך הפוליטיקה הורסת את המאבק בשינוי האקלים

הפוליטיקה של שינוי אקלים:
מקרה מבחן של ארצות הבריתשינוי האקלים הפך לנושא פוליטי רב חשיבות ברחבי העולם, וארצות הברית אינה יוצאת דופן.
השיח הפוליטי סביב שינוי האקלים מתאפיין בפילוג עמוק, כאשר המפלגה הרפובליקנית שוללת במידה רבה את המדע של שינוי האקלים והמפלגה הדמוקרטית מגלה תמיכה חזקה בפעולה אקלימית.
פילוג זה משתקף בהפרדה המפלגתית של מדיניות שינוי האקלים.
הממשל הרפובליקני ביטל רגולציות סביבתיות, כולל הסכם האקלים של פריז ו-Clean Power Plan, אשר נועדו לצמצם פליטות גזי חממה.
לעומת זאת, הממשל הדמוקרטי הגביר את המאמץ להילחם בשינוי האקלים, והציב יעד להפחתת פליטות גזי החממה ב-50 עד 52 אחוז עד 2030.
ההשלכות של הפוליטיזציה של שינוי האקלים חמורות.
הפילוג התעכב על מאמצים לנקוט בפעולה אקלימית משמעותית, מה שהוביל לחוסר יכולת להבטיח עתיד בר-קיימא להווה ולדורות הבאים.
יתר על כן, ניטור השיח הפוליטי המקוטב רק הגביר את הבלבול הציבורי לגבי המדע של שינוי האקלים ותוצאותיו הפוטנציאליות.
דרוש דיאלוג בין-מפלגתי מחודש כדי ליצור הסכמה על דרך קדימה בנוגע לפעולה אקלימית.
כל המפלגות צריכות לזהות את הדחיפות של המשבר ולהפנות את תשומת ליבן לפיתוח פתרונות מעשיים ולהפחתת פליטות גזי חממה.
יתר על כן, אמצעי תקשורת צריכים לקחת אחריות על דיווח אובייקטיבי ומבוסס על ראיות בנוגע לשינוי אקלים, ולא לתת במה לתעמולה המכחישה מדע.
המלחמה בשינוי האקלים תלויה בשיתוף פעולה בין כל חלקי החברה, כולל הממשלה, העסקים והציבור.
על ידי הפחתת הפוליטיזציה של הסוגיה והתמקדות בפתרונות מעשיים, אנו יכולים ליצור עתיד בר-קיימא יותר עבור הדורות הבאים.