חוקרי הסמים ושפוטי העברתפקידה של רשות אכיפת החוקים נשלט לעתים קרובות על ידי תפיסות שגויות ודעות מוטעות. אחת הסטיגמות הבולטות ביותר היא האמונה שחוקרי סמים נוטים יותר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי.לעומת זאת, מחקר שנערך באחרונה על ידי אוניברסיטת קולומביה מצביע על מגמה הפוכה. המחקר, שפורסם בכתב העת "Criminology & Public Policy", גילה שחוקרי סמים פחות סביר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי בהשוואה לחוקרי פשעים אחרים.החוקרים בחנו נתונים על יותר מ-100,000 מעצרים שנערכו על ידי מחלקות משטרה עירוניות בניו יורק וסן פרנסיסקו. הם גילו שחוקרי סמים היו בעלי סיכוי נמוך ב-10% להאשים חשוד בעבירה בעבר בהשוואה לחוקרים שאינם חוקרי סמים.המחקר גם מצא שחוקרי סמים היו יותר סביר לבטל האשמות שהוגשו בעבר בהשוואה לחוקרים שאינם חוקרי סמים. זה מרמז שחוקרי סמים מודעים יותר לחסרונות של רישום פלילי ולא מתקנים טעויות עבר בקלות רבה כמו חוקרים אחרים.הממצאים הללו נוגדים את הסטיגמה הרווחת לפיה חוקרי סמים נוטים יותר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי. במקום זאת, הם מצביעים על כך שחוקרי סמים עשויים להיות מודעים יותר לנזקים של רישום פלילי ונזהרים יותר מלשגג בכיוון של האשמה יתר.הסיבות לכך שחוקרי סמים יהיו פחות סביר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי אינן ברורות לחלוטין. אפשרות אחת היא שההכשרה שלהם מחנכת אותם ביתרונות של הפחתת נזקים. אפשרות נוספת היא שהם צברו ניסיון רב יותר בעבודה עם עבריינים ומשפחותיהם והם מודעים יותר לגורמים התורמים להתנהגות עבריינית.אלו הם ממצאים משמעותיים שיש להביאם בחשבון בעת דיון בדעות הקדומות והסטיגמות הקשורות לאכיפת החוק. הם מרמזים שחוקרי סמים עשויים להיות פחות מוטים כלפי עבריינים בעלי עבר פלילי ממה שנתפס לרוב.
האם חוקרי הסמים מפלילים באופן יתר אנשים בעלי עבר פלילי מחקר חדש מפתיע חושף את האמת
חוקרי הסמים ושפוטי העברתפקידה של רשות אכיפת החוקים נשלט לעתים קרובות על ידי תפיסות שגויות ודעות מוטעות. אחת הסטיגמות הבולטות ביותר היא האמונה שחוקרי סמים נוטים יותר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי.לעומת זאת, מחקר שנערך באחרונה על ידי אוניברסיטת קולומביה מצביע על מגמה הפוכה. המחקר, שפורסם בכתב העת "Criminology & Public Policy", גילה שחוקרי סמים פחות סביר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי בהשוואה לחוקרי פשעים אחרים.החוקרים בחנו נתונים על יותר מ-100,000 מעצרים שנערכו על ידי מחלקות משטרה עירוניות בניו יורק וסן פרנסיסקו. הם גילו שחוקרי סמים היו בעלי סיכוי נמוך ב-10% להאשים חשוד בעבירה בעבר בהשוואה לחוקרים שאינם חוקרי סמים.המחקר גם מצא שחוקרי סמים היו יותר סביר לבטל האשמות שהוגשו בעבר בהשוואה לחוקרים שאינם חוקרי סמים. זה מרמז שחוקרי סמים מודעים יותר לחסרונות של רישום פלילי ולא מתקנים טעויות עבר בקלות רבה כמו חוקרים אחרים.הממצאים הללו נוגדים את הסטיגמה הרווחת לפיה חוקרי סמים נוטים יותר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי. במקום זאת, הם מצביעים על כך שחוקרי סמים עשויים להיות מודעים יותר לנזקים של רישום פלילי ונזהרים יותר מלשגג בכיוון של האשמה יתר.הסיבות לכך שחוקרי סמים יהיו פחות סביר להאשים אנשים בעבר של רישום פלילי אינן ברורות לחלוטין. אפשרות אחת היא שההכשרה שלהם מחנכת אותם ביתרונות של הפחתת נזקים. אפשרות נוספת היא שהם צברו ניסיון רב יותר בעבודה עם עבריינים ומשפחותיהם והם מודעים יותר לגורמים התורמים להתנהגות עבריינית.אלו הם ממצאים משמעותיים שיש להביאם בחשבון בעת דיון בדעות הקדומות והסטיגמות הקשורות לאכיפת החוק. הם מרמזים שחוקרי סמים עשויים להיות פחות מוטים כלפי עבריינים בעלי עבר פלילי ממה שנתפס לרוב.
