פריצת הדרך בשימוש בדנא כיצד פסיקות ותיקונים עיצבו את עולם הפלילים
פסיקה פורצת דרך בשימוש בדנ"א להרשעת פושעיםשימוש בדנ"א הפך לכלי רב עוצמה בהרשעת פושעים. בשנים האחרונות אירעו כמה פסיקות פורצות דרך בתחום זה, ותיקון שהפך את עדויות דנ"א למהימנות יותר שיחק תפקיד מפתח.בשנת 2009, בית המשפט העליון של ארצות הברית פסק בפרשת "מלך נגד קלוזו" שניתן להשתמש בדגימות דנ"א כדי להרשיע אדם אף אם הוא לא הוזהר על זכותו לעורך דין בטרם לקיחת הדגימות. פסיקה זו העניקה למשטרה ולתובעים יתרון משמעותי בהרשעת פושעים ואפשרה להם להשתמש בדנ"א כהוכחה חותכת.באותה שנה, נחקק תיקון "תיקון דנינג" במדינת ניו יורק. תיקון זה מאפשר לבתי משפט להכניס הרשעות קודמות של אדם כראיות במשפט הנוכחי שלו, גם אם הרשעות אלו התבססו על בדיקות דנ"א. תיקון דנינג זכה לביקורת על ידי קבוצות להגנת זכויות אזרח, שטענו שהוא מוטה לרעת הנאשמים. עם זאת, התיקון נשאר בתוקף ועזר להרשיע פושעים חוזרים.באחרונה, ראינו עלייה במקרים שבהם נעשה שימוש בדנ"א כדי לפתור פשעים משנים קודמות. בשנת 2018, הרשויות הזדהו עם הרוצח המורשע בשם "הרוצח מגולדן סטייט" לאחר עשרות שנים של חקירה, באמצעות בדיקת דנ"א של בן משפחה. מקרים כאלה מראים את העוצמה של בדיקות דנ"א בפתיחת מקרי פשע ישנים וציון דין צדק לקורבנות ומשפחותיהם.פסיקות ושינויים אלו הובילו לשימוש נרחב יותר בדנ"א בתויקים פליליים. הם גם עזרו לשפר את הדיוק והאמינות של בשימוש דנ"א, ובכך הפכו אותו לכלי חיוני בהרשעת פושעים והגנה על הציבור.