המחיר הרע של צדק זול כשחיפזון להרשיע עולה בחיי אדם

המחיר הגבוה של צדק מהירבמערכת המשפט הפלילית המודרנית, אנו עומדים בפני פרדוקס:
מצד אחד, אנו חותרים להליך הוגן ומעמיק לכל הנאשמים; מצד שני, יש לחץ הולך וגובר להבטיח צדק מהיר ויעיל.
בעוד שרציונל האחרון מובן, השלכותיו על המבוקש הראשון יכולות להיות חמורות.
ג'ורג' סטייני היה נער אפרו-אמריקאי בן 14 שהוצא להורג בכיסא החשמלי בשנת 1944 על רצח שני נערות לבנות.
משפטו, שנמשך יומיים בלבד, הושחת על ידי אפליה גזעית וראיות מוטות.
בשנת 2014, לאחר עשורים של ערעורים, בית המשפט העליון של דרום קרוליינה הפך את פסק דינו של סטייני לאחר מותו, וקבע שהוא לא היה כשיר נפשית לעמוד לדין.
המקרה של סטייני הוא תזכורת כואבת לסיכונים של צדק מהיר.
כאשר מערכת משפט מפעילה לחץ להבטיח הרשעות מהירות, קיים סיכון מוגבר להרשעות שווא.
אנשי מקצוע בתחום המשפט עשויים להיות נתונים ללחץ כדי לחתוך פינות או להתעלם מראיות שמטילות ספק באשמה.
נאשמים חסרי ישע, הנמצאים תחת עומס הזמן, עלולים ליפול קורבן לעוול.
יתר על כן, צדק מהיר יכול לפגוע בזכויות החוקתיות של הנאשמים.
זכותם להליך הוגן כוללת את הזמן להתכונן למשפטם, לקרוא ראיות ולהתייעץ עם עורכי דין יעילים.
כאשר מערכת המשפט ממהרת להרשיע, זכויות אלה עלולות להיפגע.
לסיכום, אף שלעתים קרובות יש צורך בצדק מהיר, אנו חייבים להיות מודעים לסיכונים שהוא טומן בחובו.
איננו יכולים להקריב צדק בצדק ובוודאי לא צדק לשוויון.
המחיר של צדק מהיר מדי עלול להיות גבוה מדי – חיים אנושיים בסיכון, תמימות מתבזבזת וערעור ההרתעה שלנו על שלטון החוק.
על מערכת המשפט שלנו לאזן בין יעילות לצדק, ובוודאי שתמיד תרומם את الأخير.